如宋鸿兵说奥巴马“与伯南克的处境是一样的，伯南克注定成为格林斯潘的一只替罪羊,奥巴马同样会沦为美国经济萧条时代的另一只替罪羊”。奥巴马政府和他的经济刺激计划能否将美国经济拉出泥潭，以及在什么程度上能够挽救美国经济不至于硬着陆时机毁人亡，其关键并不在于奥巴马自身的能力，而在于新自由主义以来形成的美国经济结构还有多大继续发展或变革的空间。

        奥巴马上台伊始便推动他的8000亿美元的经济刺激计划，并早已高调宣布要在美国发动一轮基建高潮，以扩大的政府支出来拉动美国经济。从理论层面来讲，靠政府支出刺激经济增长是最可行的方法。拉动经济的三架马车在美国已全部抛锚——在经济预期没有任何起色之前，生产投资只会持续萎缩，就业情况日益严峻的情况下，百姓们也不敢敞开口袋花钱了，而净出口30年来从未对经济增长起过正面影响——所以只有政府能逆经济形势而动，提供就业岗位，增加生产消费，推动经济继续转动。这是凯恩斯、罗斯福在上世纪大萧条时期形成的基本理论和经济政策，但考虑现在美国的经济结构，这一理论层面上的方案存在许多限制因素。

    宋鸿兵在谈话中总结了，美国现在与上世纪30年代相比，有两点决定了凯恩斯主义政策在当今已经失去了强效的药力。其一，美国从70年代以来的生产空心化，导致国内工业生产已经没落。所以上世纪30年代刺激经济重点在于用一系列财政政策去提高消费能力，消化大量的过剩生产，而现在奥巴马不但面临如何刺激消费，还要解决随之产生的基础工业生产能力匮乏问题，如钢铁、电缆等等从何而来，只能要么继续进口，要么一切从最基本的工业生产线重新建设。后者显然耗时耗力，各种成本太多巨大，而前者由于美国当前经济的第二个特点受到很大制约，即，与上世纪30年代不同，美国已经由最大的债权国转变为最大的债务国，奥巴马的财政赤字政策必然使美国的负债情况进一步恶化。宋鸿兵后半段谈话基本围绕此问题展开——美国如何处理已经堆积的巨大债务，能否继续发行国债增加国际借贷，如果继续发行国债会引起什么经济后果。按宋鸿兵的预计，随着金融危机的进一步恶化，美国要想加以有效控制还需发行高达3～4万亿美元的国债（另有预计2亿美元）。在美元信用已经受损，各国更希望减持美国国债的情况下，最终美联储可能成为最后的接盘者。这将可能导致两种后果，要么导致长期利率升高，影响实体经济，要么基础货币发行过多，导致通货膨胀。总之，宋认为奥巴马的刺激计划对美国经济并不会有本质的帮助。

    除了美国经济结构的制约，奥巴马的刺激经济计划同时也受到美国现有的阶级结构的限制。28日奥巴马刺激计划在国会的投票情况，明显表示新自由主义的发展已经将美国金融垄断寡头养成了不顾资产阶级整体利益和美国民众利益的集团，奥巴马即便能够拿出让美国经济状况缓解的措施来，估计也有待危机的进一步发展和社会环境的进一步恶化使资本家集团放弃幻想而稍微臣服于政府的统一计划，当然这里所说的危机的发展其另一方面也是群众在危机中组织力量来反抗金融垄断寡头操控经济政策完全倒向他们的资产阶级狭隘性。所以，预计奥巴马的经济政策还得再经过一段时间的阵痛才能比较顺利地实行，较大可能会在美国企业债券危机全面爆发之后。

再提供一则消息，由于法国经济危机的发展，和法国政府的救援计划偏向于金融和汽车等垄断寡头行业，引起法国民众普遍的不满，29日，法国各大工会联手掀起了“黑色星期四”全国跨行业大罢工。此次罢工波及行业范围广泛，以国家公共部门为主，涉及邮政、电信、电力、医院、造船、艺术界、广播电视、法院、大学、中学和科研机构等，同时也有相当数量的私营企业员工加入游行队伍。据罢工组织方之一法国最大工会组织“劳工总会”统计，当天法国各地有近200场示威游行活动，共有250万人走上了街头。预计其它资本主义国家出现同样的情况为时亦不远矣。

参考：

《证券市场红周刊》2009.01.25对宋鸿兵的采访——《奥巴马是经济萧条的替罪羊》。