美国左派当前纲领——每月评论派的主张

2009.02.11

据Financial Times 2月10日消息，Obama昨日公开谴责华盛顿对他的8000多亿美元刺激计划无限制的拖延态度，呼吁国会能尽快通过议案，从而使经济刺激计划尽早实施。在推动刺激计划投票的过程中，Obama团队遇到的困难远远多于他们之前的预期。联系到基本投资于金融机构的金融救助计划一个个被高效率通过，而Obama针对实体经济的刺激计划是否能被通过却依然存在不可知因素，以及Obama前些天强烈谴责华尔街职业经理们面对危机依然为自己分配巨额工资和红利的行为，大家随便也能揣测到在美国资产阶级内部正上演着激烈的斗争，一帮新自由主义时期金融膨胀滋养起来的金融寡头们在面对有可能将美国经济甚至全球经济带入全面萧条的大危机，依然利用已有的政治地位，在一系列救助和刺激经济计划中为私人及小集团攫取最大的利益，而置社会整体利益于不顾。

资产阶级内部明争暗斗的同时，美国左派阵营的每月评论杂志本月刊登了其主编J.B. Foster的一篇文章，分析了美国政府经济刺激计划的限度和当前经济危机条件下美国左派的任务，号召美国左派和美国人民组织起来，参与围绕经济刺激计划的斗争，争取对人民有益的结果。此文来得十分及时。

作者通过数字表明，美国的非军事政府财政支出占当年GDP的份额，自1975年达到其历史最高点15.5%之后，在整个新自由主义时期，都保持在大致14%的稳定状态。因为政府财政的非军事支出基本反映政府对整个社会福利，包括对公共教育、公路交通、卫生健康、水电设施、监狱立法、火警安全等的直接贡献，所以作者认为此项数据实际上反映了一个社会阶级结构和阶级力量对比的情况。在G7和瑞典八个国家的横向比较中，美国政府支出占GDP的份额和用于社会保障的转移支付占GDP的份额均处于接近最低的水平，这反映了美国自新自由主义以来劳工力量和组织的相对软弱和大资本力量的相对强势，美国政府掌握在一小撮极其富有的垄断寡头的控制之下的社会现实。

这种保持了三十年稳定的政治结构之下，Foster认为如果没有一场广泛的社会运动和社会结构变革，即便面临自大萧条以来最严重的经济危机和出现一个相对进步的政府，美国的财政支出，特别是用于社会公共福利建设支出的情况不会有很大变化。

2007年年中次贷危机爆发以来，一系列主要目的在于保住美国金融机构和金融系统、在金融与实体经济之间建立缓冲带的救助方案接连推出，但收效甚微，不但在挽救濒临破产的金融体系方面回天乏力，更无法逆转危机向实体经济的蔓延。显然，政府的政策需要从着眼于短期的、直接针对金融危机的援救方案向更加广泛、着眼于较长期利益、针对改善经济基本面的社会经济计划转移。奥巴马8000亿的经济刺激计划与布什-保尔森计划相比，是这一政策转变的表现，然而推行经济刺激计划的步履维艰也正反映了Foster所说的新自由主义时期美国阶级结构对政府财政支出设置的界限。奥巴马经济刺激计划能否推行，以及这一计划将在多大程度上照顾普通人民的利益（目前呈现出来的计划是民主党和共和党相互妥协的产物，至于在具体实施中，如何在金融集团、产业资本家和普通人民之间进行利益划分，都存在可变空间，而当前投票前的斗争可看作各方对利益空间的争取），都有赖于底层群众能否组织起来进行一场广泛的社会运动，推动经济计划向有利于群众方面发展。

在此理解前提下，Foster提出当前美国左派任务在于将底层群众组织起来，反对新自由主义美国的社会结构，支持政府扩张以改善底层人民的生活条件。作为运动的起点和具体要求，Foster提出以下几点作为争取目标，包括政府提供充分的就业，增加失业补助，对住房还贷处于困难的家庭及无家可归者给予帮助，给穷人提供免费充足的食物，实现全民医疗保险，政府保障养老保险，取消对工会组织的限制，增加最低工资，增加公共教育支出等等。

同时，Foster清醒地指出，这些要求只有在底层人民最大限度地组织起来，改变了既有的社会阶级力量对比之后才有可能变为现实，而且这些要求的实现也并不能消除资本主义制度的一切缺陷，但却是一个阵地一个阵地地排挤和瓦解资本主义，按照社会主义原则来组织社会的一个步骤。