为什么“发展起来的问题比不发展还多”？就是因为发展方向出了问题，在资本主义的泥潭里越陷越深！周瑞金的“勇于解决发展起来以后的问题”不是反思“发展”的方向，而仍然是弹“发展起来的问题只能在继续发展中解决”的老调。

1，问题的提出　　

“过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少”

“发展起来的问题比不发展还多”，这是邓小平提出的，为什么要提出这个问题?难道不“发展”了？联系邓小平提出“十个如果”，这里又提出“发展起来问题更多”，可以知道某人明知是悬崖，偏要往下跳的顽固不化！千万不要认为修正主义是“好心办坏事”！他们知道后退就意味着人民对他们的清算，所以，邓小平说“倒退是没有出路的”“不发展死路一条”。

那么，为什么要提出这个问题呢?就是让精英早早做好对付的准备。一是不争论，只做不说，现在又发展到“不动摇，不懈怠，不扎腾”。二是要想办法掩盖越来越多的问题，要用“马克思主义的创新”来掩盖，要用“说一些新话”的谎言来掩盖，明明是改变社会主义，却说是“改制”；明明是搞资本主义市场经济，却说是社会主义经济体制的“市场化改革”；明明是用资产阶级民主取代无产阶级专政，却说是社会主义政治体制的“民主化改革”；明明是用特色旗帜取代毛泽东思想的旗帜，却说是“绝不改旗易帜！三是要找一个应付越来越多的问题的统一口径，那就是“改革出来的问题只能在继续改革中解决”“发展起来的问题只能在继续发展中解决”！

周瑞金自然对这一切都心领神会。下面我们就看看他的“心领神会”:

一,“纠正利益格局的倾斜”是向私有化继续倾斜

1，主张用“土地流转”彻底土地私有化

“在农村，最典型的普惠制改革是联产承包责任制。小岗村18户农民分田到户的铤而走险，得到万里同志等开明官员的同情和庇护，最后由于邓小平同志的有力支持和胡耀邦同志的热情鼓动，联产承包责任制在全国推广开来。”

首先肯定历史的私有化“改革”，这个是不能动摇的，不管小岗村现在如何不争气，小岗村的“旗帜”是不能倒的。“纠正利益格局的倾斜”，不是终止私有化，而是要用“土地流转”的彻底私有化打破“政府垄断土地”的“问题”。

正如强盗打劫以后，失主宁可在一个强盗手里保住财产的整体性，也不愿被强盗瓜分，因为那样连找回完整的财产的希望都没有了。周瑞金的主意就是让强盗公平分赃的主意！

2，继续兜售“冰棍论”

“国企改制中出现了管理层MBO、员工持股、破产改制等多种产权改革做法，虽然存在国家监管不力、交易不够透明、国有资产流失等严重问题，但是如果当时不痛下决心改革，国有资产在市场发展的度量衡中会流失（贬值）得更快。”

3，对“国企”必欲置之死地而后快

“现在的趋势倒过来了，是"国进民退"，民营中小企业受到损害。改革进行了31年，国企还没有从很多竞争性行业退出，或者退而复进，在银行信贷等方面仍然是国企优先。”

4，“反腐败”不是反思如何端正路线，而是以“打破垄断”为名，意在彻底分赃销赃

“由此出现了新的问题：一些国企管理层和掌握社会资源配置权的某些政府官员勾兑，与民争利，贪腐成风。如果说90年代的国企改制中曾经存在透明度不高、政府监管阙失，那么，今天超大型国企的内部管理如利益分配等透明度更低，政府对于其管理层薪酬、税收贡献、贪污受贿等问题的监管更加乏力。”

二，“与"特殊利益集团"的切割”实质是强盗间的分赃

1，以反官僚垄断腐败为名为来路不明的“民营企业”争利

“进入新世纪，伴随"国进民退"和普通民营企业受到贬抑，部分国有垄断企业，以及不少具有官员背景的强势民营企业，以公权力为靠山和保护伞，肆无忌惮地赚取超额利润，甚至寻求非法资本回报。这引起经济学家吴敬琏等人的极大关注，近年来吴敬琏先生反复强调要严重注意防止中国走上权贵市场经济即权贵资本主义的道路。”

2，不是回归劳动人民的“全民所有”而是“向全社会开放”的资产阶级的“全民”分赃！

“这些垄断行业资源依存度高，而这些资源本应属于全民所有，其中不少市场本应向全社会开放；但正如有专家所言，一些大型国企特别是央企"长期盘踞公共资源高地并独占利润，把相当一部分应当归社会共享的成果变成部门利益，享受过高的收入和过高的福利，极力追求本部门、本人的利益最大化"。对部分垄断性企业的批评，集中在垄断市场定价和利润分配两个环节。它们总能以不容消费者置喙的方式，挟持国家的价格政策，攫取着市场"超额利润"；与此同时，每年数以千亿计的国企利润游离于预算之外，既不用上缴国库，也没有兑现转化成国民福利。有人呼吁：应考虑从垄断型国企中提取分红，再分配给国民特别是弱势群体。尤其是在国家应对世界金融危机而奋力保就业、保民生的艰难时刻，出现了国泰君安"天价薪酬"、中石化"天价吊灯"等负面新闻，严重背离国有企业的全民所有制性质和宗旨，引起网民和老百姓的强烈不满。”

为了打鬼，借助钟馗。于是“弱势群体”“企业的全民所有制性质和宗旨”“网民和老百姓的强烈不满”就都成了21世纪精英的钟馗了。

3，反对“政府垄断土地利益”的项庄舞剑

“再看看民怨沸腾的房地产行业。一些房地产商和地方政府结成利益共同体。”

“民怨沸腾的房地产行业”不就是住房市场化的产物？住房市场化不终止，此问题永无解决的希望，君不见美国房贷危机的爆发？精英却绝不反对住房市场化，而是反对“政府垄断土地利益”。

“中国的房地产行业可能是世界上最典型的政府与民争利产业，而且是腐败高发领域。从征地拆迁、土地出让、调整土地用地性质、规划审批，到项目选址、施工监理、工程验收、调整容积率、产权登记等环节，充斥了权钱交易。近来各地相继爆出了一批身价越来越高的"地王"，纷纷囤积级差地租最高的地块，已经引起各方面的强烈关注。由于房地产收入是地方财政增长的最重要来源，在世界金融危机中，一些地方政府频频出现房地产救市的声音和土政策。”

左派右派都反腐败，但导致的方向各异：左派目标是回归毛泽东的革命路线，右派的目标是彻底的资本主义“民主化”的“政治体制改革”。

4，“财产性收入”的诱饵

“中国GDP增长对老百姓消费增长发挥的作用基本上只有通过劳动收入这单一渠道，财富增值这个渠道被国有制封住了。比如中国的土地增值这么多，但是都通过土地财政或其他方式变成了地方政府和中央政府可以花的钱。中石油、中石化、中国移动等一年的天价利润本可以转移到老百姓的腰包里，可是在目前的情况下，这些转移的通道是封住的。”

土地“确权到户”，企业股份明晰到人，于是，似乎人人都有了“财产性收入”，但事实是最后都必然流入少数人手里！“财产性收入”的诱饵正是少数人用来钓大鱼的。

5，小强盗和大强盗的绝对的利益共同

“强势资本精英与强势权力精英合谋和交易，左右政府的公共政策，瓜分鲸吞国有资产，占据和挥霍本应属于全民所有的公共资源，这才是典型的"特殊利益集团"！”

民营已经占到gdp的70%，并不是“弱势”！不过是小强盗和大强盗之分罢了。看起来他们有利益的分歧，但在反对社会主义公有制和无产阶级专政上，绝对是利益共同的。

6，把集中在一个强盗手里的已经不甚完整的国有资产彻底分赃消迹！

“当前迫切需要进一步深化经济体制改革，推进政治体制改革，大力推动资源的市场化配置和民营经济的发展，缩小垄断行业的空间，减少官商勾兑的机会，严肃法制和政纪，坚决阻断和严厉打击强势资本精英与强势权力精英之间的交易与合谋，特别是给普通民众的就业、创业提供宽广的市场空间和有力的政策后援。”

人民呼吁回归毛泽东革命路线，停止祸国殃民的非法的“改革开放”。而精英却是“迫切需要进一步深化经济体制改革，推进政治体制改革”，而“决不动摇”！这是何等分明的各异的方向！所谓“缩小垄断行业的空间”就是自由资本彻底进入一切领域，把集中在一个强盗手里的已经不甚完整的国有资产彻底分赃消迹！

三，“遏止基层权力的失控”就是建立资产阶级的“公民社会”，缩小国家权力，扩大资产阶级的“社会权力”。

四，“反思维稳逻辑 唯求长治久安”就是彻底复辟资本主义，通过“政治体制改革”的“突破”，实现资本主义的“长治久安”。