毛泽东时代确实没有造核电站，为什么呢？因为走资派dxp把全套设计方案公开给了法国和加拿大，被法加给否定，于是中国从加拿大AECL引进了全套技术（名字叫CANDU技术），还恬不知耻地说是中国独立研发制造的。我去年到加拿大核能研发总部ChalkRiver访问时，那里就挂着中国秦山核电的鸟瞰图。中国购买加拿大核电技术，使得加拿大的核电形象一飞冲天。

我还是尽量不用术语来解释中国在毛泽东时代的核电技术。

毛时代没造核电站，但为何我要说毛时代的核电技术世界一流呢？因为就我所知，中国在60年代曾经讨论过先上核电站还是核潜艇，最后是核潜艇的意见占了上风。因为，核潜艇对技术的要求更高，对国防的意义重大。从概念上讲，核潜艇就是移动的小型核电站。现在有人说中国当年没有把小型核电工程放大到大型核电的能力，那纯粹是污蔑。中国当年上核潜艇时在讨论核反应堆时曾经争论过用沸水堆还是压水堆，实际就是在争论造大型核潜艇还是小型核潜艇，就是在讨论将来的核电站设计采用哪种方式对中国更合适。在1971第一艘核潜艇下水之前，中国的核电压水堆和沸水堆的设计也同期完成---单个反应堆的能力是600MW。这是什么概念？秦山1991从加拿大引进的单个反应堆也是500-700MW。区别仅仅在于加拿大的技术是天然铀，中国的技术要提纯铀，但提纯铀的反应堆温度高，因而效率高。

所以，1971年中国就掌握了600MW沸水堆和压水堆的技术，只是把钱是否砸以及往哪个上面砸的问题。实际上，当年由于上火电更经济（比如中国巨量的煤），所以毛泽东时代最终决定以更高的军用核技术研发和实现为主。当时没有必要造核电，为何一定要花？

毛泽东时代把钱能花在刀刃上。现在的走资派，用双重标准：先说毛时代没有核电，所以落后；但反过脸来，又说毛时代上核武核潜劳民伤财，遗祸后代。可见走资派是耍流氓的。我经常嘲笑现在的左派幼稚，讲什么文雅，无脏话，文章质量等等等，就是不讲嗓门和阴略。须知，和走资派斗的策略必须是阴招，战略是阳谋。

说远了，再回来。毛时代不上核电，那是因为没有必要，不上也不会影响中国的核技术水平。当然，你可以举出很多证据来说核电比核潜在规模上挑战有多大多大，但规模上的差别是没法和概念上的差别同日而语的。我想，只要搞工程的人就都能理解工程上设计规模与设计思想的天壤之别。比如，中国今天自豪的很多电子产品生产线，在美国是没有的。为何？美国认为没有必要搞那些高污染低水平的电子产品生产线，而中国的邓小平却甘于做擦屁股或生产手纸的活。

读者如果不信，以为我在给毛泽东辩解，那我就再深入说一层：中国60年代还讨论了是否用气体做反应堆冷却剂，而60年代时用气体做冷却剂在西方国家比如英国只停留在概念上，而中国当年已经在讨论工程上的设计。那么这场讨论给中国带来了什么好处呢？中国1998年用电开始紧张以及火电排放的气体污染很严重后，又开始了核电的征程。当然了，买办还是以大量引进为主。但是，还是有几位老一辈科学家坚决主张要自己研发一套，这就是气体做反应堆的冷却剂（气冷堆），现在设计完成，进入施工，将在2013年进入运行，是世界上第一套气冷堆！！！当然了，这肯定又会被走资派说成是改开的一大成果。实际上，在40年前，中国就已经具有气冷堆的设计能力了，只是没有必要上马就是了。不过，这套气冷堆现在正在讨论与洋人“合作”，我担心建成后又成了被洋人把技术和品牌给拿走了，就象这两年国营大型企业和品牌最终因为合作而被洋人控制了一样。

美国拼命阻止朝鲜伊朗上核电，为什么？按美国的说法，是怕升级造原子弹。其实，这种说法是忽悠一般百姓。核电所用的核燃料与原子弹所用的核燃料的纯度相差极大，一般的国家玩不起核提纯，而且，原子弹主要是战略武器，不打急了眼是不会放的。多数时候，常规武器，不论是战略的还是战术的，才是相对更重要的。

那么核电的奥妙在哪？就在于只要把核电缩小，就是核潜艇。核电的设计寿命至少是30年，那么核潜艇的设计寿命也就至少30年！所以，假如朝鲜或伊朗的核潜艇跑到美国边上，或蹲在美国的航母下面，会是什么结果？只要看看美国当年拼命阻止苏联在古巴部署导弹就知道厉害了。这说明，核潜艇的作用毫不亚于核弹，而从核电到核潜却远比核电到核弹容易得多！仅几乎免掉核燃料提纯一关（比如巨大的电力消耗），就可以掩盖多少核潜艇的下水！所以，朝鲜和伊朗说什么也要保住核电！

说回来，看毛泽东的决策。毛泽东在两弹成功后决定先上核潜，就让两弹有了远程隐蔽的投送能力！而且，仅凭核潜十年不用补充燃料这一点，就意味着长期的深水潜伏性，就意味着航母的脆弱！所以毛泽东决定上核潜。既然中国的煤电足够用了，那就干脆直接上核潜。

有时我常想，毛泽东的确比神还神，过了几十年来看他的决策，俨然是一个人在天上看人间所做出的决策！

我也常想，否定毛泽东的科技工作者，其科技水平一定不怎么样，最多是个好的科技工匠罢了。比如那个袁隆平，就是个工匠，真正原创性的东西没有一件是袁隆平的，只是袁隆平的同事死的早，让袁隆平摘了果。袁隆平连水稻“选种杂交”和“转基因”的概念都分不清，那肯定也分不清白人黑人结婚生孩子、把动物的基因注射到白人的卵子里这两者的区别了。所以网上传袁隆平摘果之说，我是相信的，就因为他否定毛泽东时代的科技成就，去拍wjb的马屁。

接着说热离子反应堆杂谈当年中国的核技术和战略, 说起来真是让人感慨，当年中国的卫星上天１０年前，毛泽东中国就已经在考虑未来卫星的寿命问题。那么卫星寿命的一个瓶颈是什么？是动力（现在卫星都用太阳能电池提供动力）。如果动力的寿命到了，卫星就会由于无法克服地球的引力而最终掉下来。

现在走资派说热离子反应堆对材料要求高，而中国当年没有材料技术。这完全是转移视线。我想问，如果是因为中国的材料技术问题，那为何走资派还要把中国的钨钼矿都卖给洋鬼子？材料没了材料技术反倒就来了？天下有这种好事吗？

热离子反应堆在当年真正的问题是：一是当时功率大不了，二是要９５％纯的铀燃料（核潜艇的核燃料纯度却可以低于５０％）。中国当时的想法是既然热离子堆对潜艇的功率不够，就索性用到卫星上，于是中国率先开始了热离子堆的研究，方向是用到卫星上。

到了１９８１年，美苏宣传压／沸水堆、液体金属堆等的成熟性和优点，于是中国的热离子堆下马了，所以卫星动力就泡影了。实际上，美苏并没有停止热离子堆的研究。我记得六四前夕，苏联的热离子堆就试验成功，用在哪呢？大家想不到吧？是未来的空间站！实际正是毛泽东当年的定向！我们现在看毛泽东时代，真是让人感慨。那时中国科研机构里即使是个打杂的，比如袁隆平，也比后来邓矮子的院士水平高一万倍！袁隆平的人品不怎么样，但还是干点实事的。

现在，美国正在把热离子堆（十年前想用液体金属堆，但现在美国更想用熔盐堆）用在核潜上，而中国只有象大飞机一样，再搞买办了。我常感慨，假如热离子堆不下马，中国也许更有信心在月球建立空间站了。

1９６８的第一次地下核爆（钚弹）是中国的第八次核爆。同年，1968，中国开始建造铀反应堆的核潜。也就是说，中国１９６８就同时掌握了铀、钚弹的技术、地下核爆技术、核潜技术、核电设计技术。钚和铀的工程区别非常大：钚是反应堆里生产出来的，铀是直接从矿石提纯出来的。而中国的第一颗地下核爆原子弹用钚，第一艘核潜艇用铀，说明中国两个都能干，更说明中国当年在核技术方面，即使不敢说第一，但＂领先＂二字是绝对担当得起的。

因此，中国当年不是没有核电技术，而是没有必要上。中国当年在计划经济下，煤量按每年１０％的经济增长率还可以用4００年，所以火力煤电就够了（当然，走资派给洋人生产廉价产品，所以石油呀煤呀什么的，消耗速度增加了１０倍。）

所以，尼克松一定要朝拜毛主席！因为，如果不朝拜，美国就会在世界领袖的地位上输给中国。

当年中国争论的焦点是：由于核电厂可以提供医用放射性同位素，所以上不上核电关系到医疗资源问题，而不是什么捞什子电呀电呀 (中国的用电紧张主要是因为给洋大人生产产品。想想看，７０％的增长靠出口，那是什么概念？) 。因此毛周决定在８０年代以后上核电。然而，８０年代邓开始了买办，把核电资料给了法加，结果９１年引进了加拿大的核电。

现在那些学者，发几篇什么影响因子高的论文就可以当院士了，造不出东西来却一点也不感到羞耻。

再扯远一点，中国当年对核潜艇的设计寿命是按当年核电的设计寿命来要求的，３０年，核燃芯可更换。那么同期美国的设计寿命呢？１０年！现在走资派嘲笑中国的核潜老掉牙，真不要脸，你怎么不嘲笑唐朝不用微波炉热饭呢？自己这边把核项目下马，然后那边嘲笑４０年前的设备落后，右派还有良知和逻辑吗？右派自己又有什么不落后的技术吗？

我怀疑朝鲜的核弹小型化技术在某些方面有可能超过中国甚至美国了。

假如上次爆炸的当量数据不是朝鲜造假的话，则朝鲜的小型核弹技术已经很了不起了。

通俗地说，朝鲜的核弹之所以能小型化，就在于加大了铀的密度从而降低了维持链反应的临界体积。如何加大铀的密度呢？就是用巨大无比的压力把铀压缩－－别忘了铀是金属，很难压缩－－那巨大无比的压力从哪来？炸药的瞬间内爆，也就是把所有的爆炸力都向内压向金属铀，把铀的体积瞬间压小，压到最小的时候点火爆炸。

有些人说临界体积是个常数，因而朝鲜不可能造出摩尔弹－－即２３５克重的铀－－。事实上，因为铀难压缩，所以密度近似是个常数，因而链式反应自维持的体积就近似是常数。但如果你能压缩铀，比如压缩１０％，就则中子对铀核的轰击碰撞概率就一下子拉了上去。这从侧面说明，朝鲜在社会主义的制度下，其敢想敢做的气概一点不比西方逊色。

想想看，中国那么大，毛主席又比金大金二牛那么多，当年让美国鬼子发抖很正常。连朝鲜都能玩动美国，何况主席时代的中国？

同时，这还说明要么朝鲜掌握了一种新型炸药，要么就是精确同步控制了爆炸力的投射方向。这是真正的高科技，而且涉及的的学科很多，没有高度的协作是搞不出来的。可见，即使套用资产阶级的标准，小金也是一个出色的管理大师。

现在美国鼓吹韩国的小型核电，中国也跟着唱歌，小金听了对中国一定很不爽。为何？诱惑朝鲜军事核技术下马。但现在小金粮食也要，核弹也要，不理中美的茬，因为小金九十年代上过当。想想看，假如你是朝鲜国家的老大，你会相信中国领导人吗？所以小金的智商比胡温高了可不止一个数量级。