 |
| ||||||||||||||
目录
评 汶川大地震致重大伤亡，网友质疑震前有预兆未被重视... 3
评 怎样才能阻止地方政府与开发商合谋圈地?--评张曙光的"农地转用市场化"思想... 17
评马克思论述虚拟资本的双重思路及其对界定虚拟经济的启示... 44
建议国家紧急制定“禁止各级官员移民国外”等政策和法律... 55
编者按：世界石油需求量2007年同比增长仅0.8％，2008年也只是预期增长1.2％。但目前油价同比去年却上涨了36％。这种巨大的反差背后隐藏着美国和英国主要石油公司和华尔街投机者们的利益。今年由于美国经济衰退，需求预期要更低。然而，原油价格继续走高。从纽约、伦敦两大期货交易所成立，出现石油期货交易之后，石油价格的定价权已经从欧佩克逐渐转移到华尔街，一些金融机构和英美四大石油公司实际掌控了国际油价的涨落。美国国会参议院的调查估计，2006年6月，期货市场上的石油价格达到70美元／桶之时，其中大约25美元是因为纯粹的金融投机因素造成的。这也意味着，在现今115美元／桶的石油价格中，至少有50到60美元或者更多，是由纯粹的对冲基金和金融机构投机行为造成的。3年前只有460亿美元资金在石油市场上涌动，现在则有2500亿美元，这个数目相当于2007年伊朗的GDP。
(搏博者,马克思主义评论网http://www.reviewing.cn)
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0510/article_2293.html
编者按: 美国民主党和共和党的预选焦点话题，是美国的“安全”问题。民主党和共和党实际上已经日益无所差别，如果说有差别，也只是具体策略上的，民主党绝对无力也无意去触碰金融寡头的利益。共和党在选举中获胜，无疑将继续布什的军事强硬政策；民主党则主张和伊朗对话，这当然有值得欢迎的地方；如果民主党上台，如果能从伊拉克撤军，能和伊朗对话解决问题，那么无论是对美国人民还是对中东人民，都是一个福音。但我们不能夸大民主党所带来的这种政策差别。奥巴马的党内对手希拉里不就是因为自己对伊朗强硬而自信胜过奥巴马吗？美国金融帝国对付边缘国家的手段是和平和战争交替，纵使奥巴马个人作为一位黑人“总统”，愿意收缩美国的军事霸权，但他也不能超越金融资本所需要的政策界限。在美国这个“民主”国家，因为超越这个界限导致总统被暗杀，是不缺乏先例的。（搏博者，www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0519/article_2320.html
编者按: 我们一直坚持认为,在住房问题上引进开发商制度,没有什么积极意义,只是助长了一群投机寄生集团的暴富.广州市的做法也证明完全可以用廉价房廉租房代替开发商的高价投机性垄断房.对这些投机性垄断行业重新国有化,同时对这些行业进行民主化改造,一直是马克思主义评论网的基本观点.
(搏搏者,www.reviewing.cn)
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0617/article_2456.html
编者按：建行对资产贱卖美国银行的批判做出回应，网友对此回应表示不能接受。有网友质问道：我们按2元的钱把国家的重要战略资源送给美国人,而我们又有什么时候用如此便宜的价钱购买过美国人的战略资源?!是我们买的黑石股份?还是美国的国家银行?! 中国官员最大的本事是对中国文字的理解和运用，在此基础上可以颠倒黑白，以小利来掩盖大弊，愚弄百姓，达到一些不可告人的目的.最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称：虽然外资赚了，但是建行也赚了。张宏良指出，建行老总却故意回避了一个问题，就是在他和外资都大赚特赚的同时，中国老百姓却赔了，并且赔得很惨，建行去年上市到现在，不到半年时间股价跌去近一半，目前已跌破6.45元的国内发行价，最低达到6.35元，连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱，可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高，也就是说，在中国投资者已经亏损近一半的情况下，外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。（搏博者，www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0619/article_2461.html
编者按：这篇文章原题为“劳动合同法做出对资方有利规定”.凭心而论,这部法律的确在某些方面是有欠考虑,不够周全的.严格执行的确会限制劳动力的流动性。不过今天的这种修改倒不是因为这些问题已经立刻反应到经济生活的变化中所致。当前经济条件下，搞垮私企了，固然是要经济完蛋。但是长期以来，我国经济的发展的确也建立在几乎不执行劳动法规的条件上，地方为了吸引投资，总是给企业开各种绿灯。本来是企业应该负担的，长期以来都是免除的。这也就激化劳资矛盾埋下隐患。这些人坐享低劳动成本的企业收益已经形成了很强的发展路径依赖，除了继续在压低劳动成本做文章，没有别的动力。也正因如此，企业才如此脆弱，经不住丝毫的劳动成本上升。 但是，问题是长期不执行劳动法的结果，也就是一旦相应社会发展要求制定它时，就忘记了自己要面对这样已经形成的利益集团以及固定化的发展方式，一旦严格执行，立法者似乎忘记了自己将要面对的政治压力以及经济后果。于是也就必然走向今天的退却。
（梁效 www.revewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0509/article_2290.html
评 汶川大地震致重大伤亡，网友质疑震前有预兆未被重视
编者按：突如其来的汶川大地震让大半个中国都感受到了它的淫威，更夺走了我们数以千计的同胞们的宝贵的生命（包括那些被倒塌的校舍压在下面的中小学生们）！大地震造成了严重的生命和财产损失，当务之急当然是组织各方面力量全力抢救伤者，安抚群众，做好善后工作，并针对可能的余震采取针对性措施。同时面对这样的重大突发事故，为了满足人们对灾区的关切，对灾情进展的关注，有关方面应该开放信息渠道，及时地、透明地发布有关的信息，保障人们对整个事件的知情权。此外，每一个重大的自然事件，都给我们带来的是血的教训，它除了坚定我们人类同自然灾害的斗争的决心外，同时也有可能对现存制度的某些方面进行检验辨识，甚至暴露其中直接或者间接的缺陷和弊病，这是我们在灾后反思说不可或缺的工作。例如，本文中有网友提出，一些地方之前出现了若干异常现象但是没有得到重视，在震情的预防工作中是否有疏忽之处？还有，都江堰中学校舍的倒塌是不是有什么问题，等等。这里，我们不能放过任何一个可疑的细节！只有这样，大地震带来的同胞失命之痛才能转化为中国社会进步的推动力。（地图集,马克思主义评论网 http://www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0512/article_2298.html
编者按:这篇文章敏锐地指出了尚未结束的地震灾难可能转化、产生的社会问题（这些问题实际上就是旧的社会弊病在震后的表现和延续而已），这同本网之前发布的相关编者按的思想是一致的（可参考http://www.reviewing.cn/banwu/2008/0519/article_12.html的编者按）。本文的价值就在于具体指出了可能发生的十个具体问题，“十”可能有凑数之嫌，但无疑大部分所列之问题或曰“危险”是所有期待中国进步的人士所要注意的。既然地震之后的可能的社会斗争的焦点已经指出，左派对此应该做好思想和舆论的准备。（地图集，www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0520/article_2325.html
编者按：救灾工作到今天，尽管仍在奋力营救，但倒塌的房屋之下似乎还有生还者的希望已经不大了。而且更令编者感到不安的是，灾区又发生了余震，而且有关专家预测未来当地可能还会有强度达6.5级的余震；今夜还将有一场大雨；当地因地震形成了13个湮塞湖随时都会有发生决口的危险，倒是几百万方的洪水之下降再次冲击这片废墟。废墟之下的人，还有生存的可能么？网上流传这一片唐山大地震参与救援的工作人员的文章，其中对当前的救灾工作提出了建议，认为当年唐山地震最后伤亡的减少与救援工作中开展“人民战争”的方式，发动群众，掉动一切可以利用的力量投入救灾工作有关。对此，编者也感到有必要反思目前救援工作只上“正规军”，各地网民自发的救援行动得不到支持的方式。（梁效，www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0517/article_2311.html
仿史记.货殖列传.王石
编者按：在改革开放之中成长起来的一部分资本新贵的确有一张丑恶的嘴脸。先是依靠特权发家致富，靠投机经营人民的生活必需品（住房）而富甲天下。然后在地震救灾中，却出言恶毒，伤害了所有那些希望帮助灾区群众的善良的人。可见一些新阶层人士似乎还必须好好体会一下公众意志的强大，在自己的今后的经营中，某些行为必须受到遏制。有意思的是，正如本文所谈，在试图接受重建灾区的订单后，其态度转变之彻底也着实令人诧异。而且像南方周末等等媒体也有人出来为其喊冤叫屈，指责一些表达自己真诚看法的人为网络暴民，又使我不得不感到今天的中国社会，一些人动员社会资源的力量已经到了必须要遏制的地步了。（梁效 www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0523/article_2337.html
编者按：灾难无疑是最能考验人心的，虽然这种考验的代价也许有些沉重。汶川大地震考验着政府的能力，也在考验着国人的良心。应该说，绝大多数人经历住了这次考验。特别是，在这场生与死、利与义的考验中，无数的底层民众（从面临灾难的母亲到地震中的老师，从街头的乞丐到大学生志愿者）身上的那种或视死如归、舍生取义，或一方有难、八方支援的崇高的人性光辉令我们感动，两岸三地以及海外侨胞的那种相濡以沫的血肉真情也让人感动。然而，似乎也并非所有的人都经历住了考验。平时一掷千金的房地产老总们在全国人民火热的支援灾区的行动中表现的出乎意外的吝啬，让人不由得想起钱钟书的那句名言：“大胖子往往是小心眼”，这些富翁们可真像那只不下蛋的老母鸡啊。诚然，抗灾救灾主要是政府的职责，然而这些被主人辛辛苦苦喂胖的老母鸡在家庭有难的时候是不是也应该表现出一点点职责呢？那就让我们看看，王石之流是如何狡辩的，网友们又是如何反驳的吧。这些为富不仁的家伙在民众的声讨中终将被揭下画皮，露出自己的真面目。无意中看到一首网友的讽刺“王石冷血，万科无良”的藏头打油诗，也转载在这里供大家欣赏吧： 王者豪气登高巅，石山竦峙我为天。冷冷北风吹人面，血染征袍志更坚。 朱门酒肉臭今朝，灾有冻馁需为谋？社会责任不须记，唯有孔方兄是求。 万金一掷为功名，科场考试独占先。无奈江湖非我想，良人心事自悠闲。 为博美人颦转笑，不惜千金赠缠头。地动山摇君须记，二百万兮少了点。 （向雀山 www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0520/article_2324.html
编者按：我们在地震之初就指出地震这个自然运动带来的“运动”会将这个社会运动的机制更充分暴露到我们面前：“每一个重大的自然事件，都给我们带来的是血的教训，它除了坚定我们人类同自然灾害的斗争的决心外，同时也有可能对现存制度的某些方面进行检验辨识，甚至暴露其中直接或者间接的缺陷和弊病，这是我们在灾后反思说不可或缺的工作。”在悼念遇难同胞的公告中，我们也指出有关的调查反思、工作将陆续提上日程。而网友徐亮的《警惕四川地震之后的十大政治、经济、社会危险》一文则具体指出了这些问题。从今天起我们将陆续推出震后反思批判系列文章，希望地震夺去的众多的生命能“换”来中国社会的某些进步。今天推荐的这篇是关于中国当前慈善体制的。作者指出了中国慈善官办的现状，作者因“官方的衙门却往往是“水很深””对于善款不能进行监督而提出慈善重回民间的呼吁。我们认为，作者的这一呼吁多少是在回避问题。减少官方对慈善事业的控制固然可以减少慈善事业的问题，但是如果整个政治、行政监督体系不能改善，作为更为广泛的社会事业的一部分的慈善事业能独善其身么？因此，我们认为拷问官方慈善，更应拷问这种缺乏有效监督的体制！（地图集，www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0524/article_2344.html
编者按: 不久前鄢烈山先生为王石鸣冤叫屈，又以一副精英教育无知群众的态度，来大谈什么宪政民主、自由云云。说到底还是自认高人一等的“精英”（真是侮辱了精英这个词啊）心理在作怪。但是老拿广大群众当傻子、然后要逼着别人被“启蒙”的人终究要处处碰壁的。有些人的确应该清楚得认识到某些时刻，不是一些“大词儿”，就能忽悠住群众的。（梁效www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0524/article_2349.html
评 记者:赈灾品分配不均引民怨
编者按:这次地震中，中央政府救灾高效及时的举措以及对信息管制的开放态度,大家有目共睹.许多人都从心底被感动了.但是一些不和谐的音符却没有因此而消失,反而因为群众的感情被调动起来后而格外得受到群众关注.一些平时大家司空见惯的现象,比如地方基层的腐败,干部特权也就在救灾问题中显得格外刺眼,也引起了中央的高度重视.但是问题不是一天积累而来,在救灾中仍然有人依靠权力分配物资,个别单位对捐款雁过拔毛,收取各种名目的费用,甚至有些官员借机侵吞赈灾物资,中饱私囊,受到群众的强烈抗议,并当即被严肃查处.可见,地震救灾不光显示中国人民伟大的民族凝聚力,也凸现了一些久存的政治性痼疾.然而可喜的是,今天随着公民社会的形成,公众通过各种手段参与到影响政治决策的过程中来.民意不再是可以被至若罔闻的东西.因而这也就成为人民民主发展的一个契机(梁效 www.reviewing.cn )
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0523/article_2341.html
评 民政部澄清救灾物资分配不均传言
编者按：汶川地震以来，社会各界、连同国际捐款捐物总价值已经多达300亿元人民币。国家有难，每个人都慷慨解囊，爱心向灾区涌去。如此多的到账物资，绝对是一笔可观的财富，并且其数量已经超过了中央地方两级政府目前下拨的救灾资金额。这笔资金怎么用？每一个真诚的捐助者都希望自己所捐的每一分钱都送到灾民手上。但是从救灾工作开展以来一些物资分配中的问题相继被网民揭发曝光。红十字会收取管理费问题、高价采购紧急救灾物资问题、救灾物资流失（灾区附近市场上出现了倒卖救灾物资）问题、地方政府截留救灾物资问题、个别干部侵吞、挪用救灾物资以及以个人社会政治经济地位不合理、不公平分配物资问题。这些问题首先是被群众揭发，通过网络得以被公众知悉的。目前已经形成了一股强大的舆论监督力量。任何试图掩盖问题的做法都无法逃脱群众的眼睛。人民公意的力量是强大的，每任何权力敢于蔑视他的存在，轻视他的声音。本站选了一组相关文章,以帮助网友了解物资分配中出现的哄抢、侵占、挪用、私吞、以及不合理配给问题。（梁效 www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0529/article_2368.html
编者按：大灾过后，面对如此多的捐助，红十字会作为代表中国接受救灾物资的接收方，在这个过程中，却发生了令捐款人非常愤怒的事情。红十字会作为一种慈善机构，却在救灾物资问题上出现了打自己小算盘的情况。救灾物资从采购到分配发放都是不透明的。因为之前成都市上流出了红十字会的救灾帐篷，种种事件令该组织的公信力在一场本应赢得公众尊重的救灾行动中受到巨大挑战。其实最紧张就是红十字会及有关官僚体制的既得利益者，因为这件事也让他们暴露在群众的目光之下。于是乎，也就开始了公示制度的实行——这种积极的自救策略。但是体制性问题是否会应公示而解决呢？以后，红十字会不公示、不愿意公示，有的公示、有的不公示，你能把他怎么样？他从来不怕来自民意压力，他只怕上级主管部门。目前还没有法律明确必须公示。即使退一步讲，没有一个法制建设对机构官僚化的遏制，一些政治公关性质的举动又有什么用？（梁效 www.reviewing.cn）
原文网址 http://www.reviewing.cn/article/2008/0605/article_2399.html
