原题为：兔子急了也咬人　　　　

     从中央到地方层层都吆喝“切实维护农民工合法权益”，法律法规上印着，红头文件上写着，今年的中央一号文件再作重申，然而一到了现实中，农民工就成了任人踩踏的稀泥。

　　2月1日《工人日报》报道：河南洛阳市新安县李红军等4名农民工给包工头武某打工，5000元工资被拖欠，多次索讨无果。到后来，武某躲而不见，连电话也不接。临近年关，讨薪无望，4名农民工只好打点返乡待年后再说，不料在车站巧遇了武某。他们把武某“拉到有关部门请求帮助解决欠薪问题，但还是没有结果。”无奈之下，他们把武某拉到旅社轮流看守，并打电话通知武某家人，称发工钱之后放人。武某亲属报了警。新安警方接报后，“迅速出击”，“地毯式排查”，找到武某后，当即将4名农民工关进拘留所，至第10天获保释。

　　读罢这条新闻，我欲哭无泪，惟有悲哀——为农民工——如同一滩稀泥，谁想怎么踩踏就怎么踩踏。

　　事件发生后，当地市、县两级总工会领导出面斡旋，向当地政法、公安、检察机关求情，称农民工“不懂法、不能依法维护自身权益而感到遗憾”，希望从轻从宽处理。对此，我很气愤。在某些官僚的眼里，“不懂法”成了农民工的“专利”，如黥刑于面。在这一事件上，开始农民工可是循法办事的呀！首先他们把逃薪老板“拉到有关部门请求帮助解决欠薪问题”，“没有结果”，才把逃薪老板扣作人质。报道没有交待这个“有关部门”是谁。我揣测，恐怕首先是劳动部门，要么是当地总工会，要么是公安机关，别无可能。这些懂法的而且有权帮助农民工解决问题的“有关部门”却让农民工的信任和冀望“没有结果”，沦为绝望，这才有后来农民工扣人质的情节。如果说，农民工的行为涉嫌非法拘禁，那也是“有关部门”不作为逼迫所致，“逼良为娼”是也。

　　我认为，真正不懂法的，不是农民工，恰恰是那些信誓旦旦要“切实维护农民工合法权益”的有关部门。《劳动合同法》第八十五条规定，对拖欠工资单位，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬”。怎么不见“责令”呢？第三十条规定，“用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者可以依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”自诩是劳动者“娘家人”的当地工会组织怎么不帮助农民工向法院申请下达“支付令”？第九十五条规定，“劳动行政部门和其他有关主管部门及其工作人员玩忽职守、不履行法定职责，……给劳动者或者用人单位造成损害的，应当承担赔偿责任”。发生欠薪现象，在很大程度上与劳动部门检查监督缺位、失职渎职有直接关系。据此，劳动部门负有赔偿欠薪的责任。怎么不见行动？

　　至于当地警方的作为，则十分荒唐和不近情理。不就是欠薪扣工头当人质、偿还欠薪就放人的事吗？且未造成后果。警方有义务教育工头偿还欠薪，对农民工的不当行为予以谅解、免罪。他们倒好，只字不提欠薪，光拘农民工了事，并且一关就是10天。若不是给市、县总工会的面子，还不知如何重罚呢？

　　4名农民工受了10天牢狱之灾，地方党委、政府、政法、公安、检察、劳动、工会等头头脑脑都晓得了真相，理当作主把欠薪给讨了，即便工头有困难，地方政府也应该先行垫付（这样的例子很多），让农民工化悲为喜、揣着血汗钱回家过年。结果呢，牢狱罪白受了，只落个工会的表态“力争以最快的速度”为农民工追回被拖欠的薪水。难道这就是所谓的“工会介入妥善解决争端”吗？活见鬼！

　　该长篇新闻反复强调：劳动者在合法权益受到侵害时，一定要采取正当、合法手段进行解决。现下的问题是，如果“采取正当、合法手段”没有人管，就像李红军等4名农民工那样，把欠薪者“拉到有关部门请求帮助解决”没有结果，又该怎么办呢？难道农民工命里注定只有当稀泥的份，任由老板踩踏，任由权力者踩踏？

　　中国坊间的警语说，“兔子急了也咬人。”被逼急了的农民工“铤而走险”的极端的恶性的报复事件已经发生的够多的了，近来媒体几乎天天有报。是不是那些官贵勾结的利益集团，还嫌不够多、不够激烈、不够震撼？是不是还要借农民工年关返乡之机，在欠薪等最要命的侵权问题把“稀泥”踩踏得更极致更残酷更无人性？那就请“利令智昏”“得意忘形”地干和自食恶果吧！

◎新闻链接http://news.workercn.cn/onlinepaper/2010_02/01/GR0601.htm