南巡讲话合法吗？
田忠国
看到主流精英热热闹闹的谈邓小平南巡讲话，众口一词：没有南巡讲话就没有中国的发展。我想在微博中以“邓小平南巡讲话合法吗”为题，同大家探讨一下。
或许有人说，合法。因为，任何人都有言论的自由，再说，邓小平南巡讲话时已八十多岁高龄，也早就退休了，既便说话有什么不合适的地方，大家也能原话。首先，我赞成朋友们的观点，邓小平南巡讲话，如果仅仅是聊聊天，确实合法，不仅合法，而且合情，不仅合情，也算合理，毕竟，不论年纪大小，关心国家大事不是一件坏事。
但问题是，南巡讲话不是一个退休老人的闲聊，而是作为中共的指导理论，一指导就是二十来年。我们不说它把中国指导到殖民经济的路上去了，也不要说这个讲话造就了大大小小多少汉奸，仅就一条而言，也就是一个退休老人，能否指挥党而言，是不是合法的呢？
从党纪国法的角度说，我们认为，南巡讲话如果作为一个老人的政治表达或政治关怀或对资本主义的渴望，从言论自由的角度说是合法的，但若作为党的最高纲领性理论文章，那就是不合法的了，不仅不合法，而且严重违背了党纪国法。
因为，从党纪国法的角度说，党的纲领性理论问题，那是必须经过党内讨论，并经开会通过，才可以确立为指导理论的。但是，很显然，南巡讲话没有经过这些必须经过的程序，这是一。其二，南巡讲话的讲话人，早就退休，只是一个普通党员（在此不讨论他作为党员够不够格的问题），不仅在中国六十多年的历史上，既便就全世界范围而言，谁见过一个退休老人，可以指挥一个党派的？
我们的回答是，除南巡讲话是个例外外，没有。
那么，既然从党纪国法的角度说不合法，从政治理论合理即合法的角度说也不合法，那么，南巡讲话作为党的指导理论，不是不应该废止呢？
我们的回答是，应该。
因为，一个从哪方面说都不合法的讲话，如果继续作为党的指导理论，是不是从法理和逻辑上都讲不过去？
中华人民共和国宪法明确规定，中国是以公有制为主体的社会主义，也就是说，从宪法角度说，中国不能搞特色资本主义，更不能搞特色殖民主义，只能搞社会主义。而不讲姓社姓资，明显的违背中华人民共和国宪法。
如果从言论自由的角度说，违背宪法，但并没有导致破坏宪法的，也不算违法。但是，一个严重违宪的讲话，如果作为党的执政纲领性理论，是不是直接否定了党执政合法性基础？这是一。其二，从现实上看，中国经济失掉了78%以上的主权，别说是社会主义了，就是和资本主义也粘不上边，这是不是指导理论导致的恶果？
如果本文所说的都是事实，请问，一个拆除了党的执政基础和执政合法性的讲话，还能继续作为党的指导理论吗？
2012-01-19
南巡讲话合法吗？
田忠国
http://weibo.com/2249586697/profile?topnav=1&wvr=4
http://blog.ifeng.com/article/15972645.html
田忠国
看到主流精英热热闹闹的谈邓小平南巡讲话，众口一词：没有南巡讲话就没有中国的发展。我想在微博中以“邓小平南巡讲话合法吗”为题，同大家探讨一下。
或许有人说，合法。因为，任何人都有言论的自由，再说，邓小平南巡讲话时已八十多岁高龄，也早就退休了，既便说话有什么不合适的地方，大家也能原话。首先，我赞成朋友们的观点，邓小平南巡讲话，如果仅仅是聊聊天，确实合法，不仅合法，而且合情，不仅合情，也算合理，毕竟，不论年纪大小，关心国家大事不是一件坏事。
但问题是，南巡讲话不是一个退休老人的闲聊，而是作为中共的指导理论，一指导就是二十来年。我们不说它把中国指导到殖民经济的路上去了，也不要说这个讲话造就了大大小小多少汉奸，仅就一条而言，也就是一个退休老人，能否指挥党而言，是不是合法的呢？
从党纪国法的角度说，我们认为，南巡讲话如果作为一个老人的政治表达或政治关怀或对资本主义的渴望，从言论自由的角度说是合法的，但若作为党的最高纲领性理论文章，那就是不合法的了，不仅不合法，而且严重违背了党纪国法。
因为，从党纪国法的角度说，党的纲领性理论问题，那是必须经过党内讨论，并经开会通过，才可以确立为指导理论的。但是，很显然，南巡讲话没有经过这些必须经过的程序，这是一。其二，南巡讲话的讲话人，早就退休，只是一个普通党员（在此不讨论他作为党员够不够格的问题），不仅在中国六十多年的历史上，既便就全世界范围而言，谁见过一个退休老人，可以指挥一个党派的？
我们的回答是，除南巡讲话是个例外外，没有。
那么，既然从党纪国法的角度说不合法，从政治理论合理即合法的角度说也不合法，那么，南巡讲话作为党的指导理论，不是不应该废止呢？
我们的回答是，应该。
因为，一个从哪方面说都不合法的讲话，如果继续作为党的指导理论，是不是从法理和逻辑上都讲不过去？
中华人民共和国宪法明确规定，中国是以公有制为主体的社会主义，也就是说，从宪法角度说，中国不能搞特色资本主义，更不能搞特色殖民主义，只能搞社会主义。而不讲姓社姓资，明显的违背中华人民共和国宪法。
如果从言论自由的角度说，违背宪法，但并没有导致破坏宪法的，也不算违法。但是，一个严重违宪的讲话，如果作为党的执政纲领性理论，是不是直接否定了党执政合法性基础？这是一。其二，从现实上看，中国经济失掉了78%以上的主权，别说是社会主义了，就是和资本主义也粘不上边，这是不是指导理论导致的恶果？
如果本文所说的都是事实，请问，一个拆除了党的执政基础和执政合法性的讲话，还能继续作为党的指导理论吗？
2012-01-19
南巡讲话合法吗？
田忠国
http://weibo.com/2249586697/profile?topnav=1&wvr=4
http://blog.ifeng.com/article/15972645.html
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有最新十条评论
游客 发表于2012-02-21 09:07:57 IP：218.56.158.86
南巡讲话当然合法。
但是用于指导党和国家的工作，就有违法之嫌。
游客 发表于2012-02-21 09:07:52 IP：218.56.158.86
南巡讲话当然合法。
但是用于指导党和国家的工作，就有违法之嫌。
游客 发表于2012-02-21 09:07:49 IP：218.56.158.86
南巡讲话当然合法。
但是用于指导党和国家的工作，就有违法之嫌。
游客 发表于2012-02-13 15:54:04 IP：112.91.232.200
每个时代都会有不足，就算是大唐盛世也有宫廷争斗的阴影，但看一个社会、国家的发展，还是以“三个有利于”为标准，这些论点至今到今后也没有错，南巡讲话后是实实在在使中国加快发展了，人民和以前比有了很多选择、有了更大的自由，当然社会出现的一些不公平现象应该治理，实现共同富裕一直是那位老人的愿望，但他仍然受到了很多攻击，可见“左”的思想对人影响很深。
游客 发表于2012-02-13 15:40:39 IP：112.91.232.200
马克思都没做什么官，他逝世了社会主义国家仍把他的思想作为指导思想，孔子也不是最高领导人但他的思想被广泛流传，难道要做了皇帝才能成为指导思想吗？
游客 发表于2012-02-07 08:54:12 IP：220.168.3.28
群犬吠日，楼主的文章，确实踩着了抢劫犯们的尾巴！
游客 发表于2012-02-07 08:54:12 IP：220.168.3.28
群犬吠日，楼主的文章，确实踩着了抢劫犯们的尾巴！
游客 发表于2012-02-07 08:54:11 IP：220.168.3.28
群犬吠日，楼主的文章，确实踩着了抢劫犯们的尾巴！
游客 发表于2012-02-07 08:53:58 IP：220.168.3.28
群犬吠日，楼主的文章，确实踩着了抢劫犯们的尾巴！
游客 发表于2012-02-07 08:53:50 IP：220.168.3.28
群犬吠日，楼主的文章，确实踩着了抢劫犯们的尾巴！
